Ero sivun ”Avoin arviointi erityistilanteessa/Palo- ja pelastusviranomainen” versioiden välillä

Opasnet Suomista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
pEi muokkausyhteenvetoa
 
(Yhtä välissä olevaa versiota toisen käyttäjän tekemänä ei näytetä)
Rivi 1: Rivi 1:
Ryhmä 7 pelastusviranomainen:
[[Luokka:Avoin arviointi]]
Ryhmätyö aiheesta vatsatautiepidemia seurakunnan leirikeskuksessa. Katso [[Avoin arviointi erityistilanteessa/ryhmätyö|tarkempi kuvaus ryhmätyön tarkoituksesta]] (sisältää vain tilannekuvauksen alun) tai [http://fi.opasnet.org/fi_wiki/index.php?title=Avoin_arviointi_erityistilanteessa/ryhm%C3%A4ty%C3%B6&oldid=5168 tapauksen koko tilannekuvaus].
 
 
'''VAIHE 1:
 
Ilmoitus sairastuneista tuli häken kautta. Selvitämme onko kyseessä onnettomuus. Sitten soitamme terveyskeskuksen infektiolääkärille ja varmistamme että terveydensuojeluviranomainen saa tapahtumasta tiedon.


Ilmoitus sairastuneista tuli häken kautta. Selvitämme onko kyseessä onnettomuus. Sitten soitamme terveyskeskuksen infektiolääkärille ja varmistamme että tsl viranomainen saa tapahtumasta tiedon.
Kyse ei ole onnettomuudesta, joten johtovastuu on epidemiaselvitystyöryhmällä.
Kyse ei ole onnettomuudesta, joten johtovastuu on epidemiaselvitystyöryhmällä.


Vaihe 2:
pelastusviranomainen ei koe asiaa omakseen.


Vaihe 3:
'''VAIHE 2:
Pelastusviranomainen seuraa tilannetta paikallislehdistöstä.
 
Pelastusviranomainen ei koe asiaa omakseen.


Vaihe 4:
'''VAIHE 3:


Mahdollisuudet/vahvuudet:
Pelastusviranomainen seuraa tilannetta paikallislehdistöstä.
hitaasti kertyvän tiedon kerääminen sivustolle. Kun asiat kirjataan ylös, voidaan niitä hyödyntää loppuraportissa. Voidaan myös oppia edellisestä casesta. Helpottaa (toivottavasti) tiedonvälitystä. Voidaan seurata sitä, mistä kansalaiset ovat huolissaan. Sivustosta voidaan parhaimmillaan saada dataa riskinarviointia varten.




Heikkoudet/uhat: akuutissa vaiheessa sitoo henkilökuntaa, jota ei ole. Täytyy olla tarkkana, ettei julkaise salassapidettävää tietoa. Hyperaktiiviset kansalaiset ohjaavat keskustelua haluamaansa suuntaan. Tiedon luotettavuuden tarkastamiseen ja tiedon oikaisemiseen voi kulua kohtuuttomasti aikaa. Samasta tietomassasta voidaan saada useita eri lopputuloksia.
Ryhmän swot-analyysi Opasnetistä löytyy sivulta [[Keskustelu:Avoin arviointi erityistilanteessa#Swot-analyysi]].

Nykyinen versio 15. kesäkuuta 2012 kello 08.28

Ryhmätyö aiheesta vatsatautiepidemia seurakunnan leirikeskuksessa. Katso tarkempi kuvaus ryhmätyön tarkoituksesta (sisältää vain tilannekuvauksen alun) tai tapauksen koko tilannekuvaus.


VAIHE 1:

Ilmoitus sairastuneista tuli häken kautta. Selvitämme onko kyseessä onnettomuus. Sitten soitamme terveyskeskuksen infektiolääkärille ja varmistamme että terveydensuojeluviranomainen saa tapahtumasta tiedon.

Kyse ei ole onnettomuudesta, joten johtovastuu on epidemiaselvitystyöryhmällä.


VAIHE 2:

Pelastusviranomainen ei koe asiaa omakseen.

VAIHE 3:

Pelastusviranomainen seuraa tilannetta paikallislehdistöstä.


Ryhmän swot-analyysi Opasnetistä löytyy sivulta Keskustelu:Avoin arviointi erityistilanteessa#Swot-analyysi.