Ero sivun ”Energiantuotannon ilmastovaikutukset Suomessa” versioiden välillä
p (→Tulokset) |
(→Rajaus) |
||
| (5 välissä olevaa versiota 4 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
{{muuttuja|moderator=Jouni}} | {{muuttuja|moderator=Jouni}} | ||
== | == Kysymys == | ||
Millaisia erilaisia ilmastovaikutuksia on energiantuotantomuodoilla Suomessa? | |||
== Määritelmä == | == Määritelmä == | ||
| Rivi 9: | Rivi 9: | ||
=== Data === | === Data === | ||
====[[Keskustelu:Energiantuotannon ilmastovaikutukset Suomessa|Keskustelu energiantuotannon ilmastovaikutuksista]]==== | |||
Keskustelun tiivistelmä: | |||
*''Talousvaliokunta'': Ilmastotavoitteet asettavat raamit valittaville toimille. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää, ettemme sulje mitään päästötöntä tai vähäpäästöistä energiantuotantomuotoa vaihtoehtojen ulkopuolelle. Ydinenergian tuotannosta ei aiheudu kasvihuonekaasu- eikä pienhiukkaspäästöjä. | *''Talousvaliokunta'': Ilmastotavoitteet asettavat raamit valittaville toimille. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää, ettemme sulje mitään päästötöntä tai vähäpäästöistä energiantuotantomuotoa vaihtoehtojen ulkopuolelle. Ydinenergian tuotannosta ei aiheudu kasvihuonekaasu- eikä pienhiukkaspäästöjä. | ||
*''Ympäristövaliokunta'': Jos ydinvoimalla korvataan fossiilisilla polttoaineilla tai turpeella tuotettua lauhdesähköä, se vähentää päästöjä selvästi. Lisäydinvoiman rakentamisen vaikutuksesta kasvihuonekaasupäästöjen vähenemiseen ei voida esittää tarkkaa arviota. | *''Ympäristövaliokunta'': Jos ydinvoimalla korvataan fossiilisilla polttoaineilla tai turpeella tuotettua lauhdesähköä, se vähentää päästöjä selvästi. Lisäydinvoiman rakentamisen vaikutuksesta kasvihuonekaasupäästöjen vähenemiseen ei voida esittää tarkkaa arviota. | ||
| Rivi 15: | Rivi 18: | ||
*''WWF Suomi'': WWF:ltä kestävä ja kustannustehokas vaihtoehto kuudennelle ydinvoimalalle. | *''WWF Suomi'': WWF:ltä kestävä ja kustannustehokas vaihtoehto kuudennelle ydinvoimalalle. | ||
*''Paavo Arhinmäki, Vasemmistoliitto'': On muistettava, että ydinvoimakaan ei ole päästötöntä. Kun lasketaan mukaan uraanin louhiminen, rikastus ja reaktorikäyttö, raaka-aineen kuljetukset ja voimalaitoksen purun aiheuttamat päästöt, hiilidioksidipäästöt ovat jo noin 30 prosenttia kaasuvoimalan päästöistä. | *''Paavo Arhinmäki, Vasemmistoliitto'': On muistettava, että ydinvoimakaan ei ole päästötöntä. Kun lasketaan mukaan uraanin louhiminen, rikastus ja reaktorikäyttö, raaka-aineen kuljetukset ja voimalaitoksen purun aiheuttamat päästöt, hiilidioksidipäästöt ovat jo noin 30 prosenttia kaasuvoimalan päästöistä. | ||
* Arhinmäen kommenttiin liittyen, vrt. Environ Sci. Techol 44 (2010) 4050-4062 Kahrecha et al. | |||
=== Kausaliteetti === | === Kausaliteetti === | ||
* [[Energiantuotannon kasvihuonekaasupäästöt Suomessa]] | |||
* [[Energiantuotannon pienhiukkaspäästöt Suomessa]] | |||
=== Yksikkö === | === Yksikkö === | ||
| Rivi 29: | Rivi 34: | ||
== Katso myös == | == Katso myös == | ||
{{ydinvoima-arviointi}} | |||
== Viitteet == | == Viitteet == | ||
[[Luokka:Ydinvoima]] | [[Luokka:Ydinvoima]] | ||
Nykyinen versio 14. kesäkuuta 2012 kello 11.59
| Moderaattori:Jouni (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
| Lisää dataa
|
Kysymys
Millaisia erilaisia ilmastovaikutuksia on energiantuotantomuodoilla Suomessa?
Määritelmä
Data
Keskustelu energiantuotannon ilmastovaikutuksista
Keskustelun tiivistelmä:
- Talousvaliokunta: Ilmastotavoitteet asettavat raamit valittaville toimille. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää, ettemme sulje mitään päästötöntä tai vähäpäästöistä energiantuotantomuotoa vaihtoehtojen ulkopuolelle. Ydinenergian tuotannosta ei aiheudu kasvihuonekaasu- eikä pienhiukkaspäästöjä.
- Ympäristövaliokunta: Jos ydinvoimalla korvataan fossiilisilla polttoaineilla tai turpeella tuotettua lauhdesähköä, se vähentää päästöjä selvästi. Lisäydinvoiman rakentamisen vaikutuksesta kasvihuonekaasupäästöjen vähenemiseen ei voida esittää tarkkaa arviota.
- Eero Heinäluoma, SDP: Luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä on historiallinen välttämättömyys.
- WWF Suomi: WWF:ltä kestävä ja kustannustehokas vaihtoehto kuudennelle ydinvoimalalle.
- Paavo Arhinmäki, Vasemmistoliitto: On muistettava, että ydinvoimakaan ei ole päästötöntä. Kun lasketaan mukaan uraanin louhiminen, rikastus ja reaktorikäyttö, raaka-aineen kuljetukset ja voimalaitoksen purun aiheuttamat päästöt, hiilidioksidipäästöt ovat jo noin 30 prosenttia kaasuvoimalan päästöistä.
- Arhinmäen kommenttiin liittyen, vrt. Environ Sci. Techol 44 (2010) 4050-4062 Kahrecha et al.
Kausaliteetti
Yksikkö
Kaava
Tulokset
Katso myös
 Tämä sivu on osa Suomen ydinvoimaan liittyvää arviointia. Arvioinnin tarkoitus on tarkastella ja punnita ydinvoiman haittoja ja hyötyjä Suomen kansanterveyden, -talouden ja muiden seikkojen kannalta. Toisin sanoen kysymys kuuluu: kannattaako Suomeen rakentaa ydinvoimaa? Arviointiin voi kuka tahansa osallistua. Sivun alalaidassa voit kommentoida sivun sisältöä kirjautumatta sisään. Jos kirjaudut sivustolle, voit osallistua sivun omaan keskustelu-osioon, jonne pääset klikkaamalla sivun ylälaidassa olevaa Keskustelu-linkkiä. Voit myös muokata itse sivua jos sinulla on jotain olennaista lisättävää. Isoista muutoksista on aina ensin käytävä keskustelu. Tarkempi kuvaus arvioinnista: katso Hyöty-riskiarviointi ydinvoimasta Suomessa. Ydinvoimaan liittyviä sivuja. Ydinvoimaan liittyy myös neljä adressia (osa puolesta, osa vastaan), joihin parhaillaan kerätään nimiä. Voit allekirjoittaa näitä adressit.com-sivustolla: Ei Pyhäjoen ydinvoimalalle, Vältä ydinsähköä, Ydinvapaa Eurooppa, Lisää ydinvoimaa Suomeen. |