Ero sivun ”Energiantuotannon ilmastovaikutukset Suomessa” versioiden välillä

Nykyinen versio 14. kesäkuuta 2012 kello 11.59

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään muuttuja. Sivutunniste: Op_fi1965
Moderaattori:Jouni (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi1965}}

Kysymys

Millaisia erilaisia ilmastovaikutuksia on energiantuotantomuodoilla Suomessa?

Määritelmä

Data

Keskustelu energiantuotannon ilmastovaikutuksista

Keskustelun tiivistelmä:

Talousvaliokunta: Ilmastotavoitteet asettavat raamit valittaville toimille. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää, ettemme sulje mitään päästötöntä tai vähäpäästöistä energiantuotantomuotoa vaihtoehtojen ulkopuolelle. Ydinenergian tuotannosta ei aiheudu kasvihuonekaasu- eikä pienhiukkaspäästöjä.
Ympäristövaliokunta: Jos ydinvoimalla korvataan fossiilisilla polttoaineilla tai turpeella tuotettua lauhdesähköä, se vähentää päästöjä selvästi. Lisäydinvoiman rakentamisen vaikutuksesta kasvihuonekaasupäästöjen vähenemiseen ei voida esittää tarkkaa arviota.
Eero Heinäluoma, SDP: Luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä on historiallinen välttämättömyys.
WWF Suomi: WWF:ltä kestävä ja kustannustehokas vaihtoehto kuudennelle ydinvoimalalle.
Paavo Arhinmäki, Vasemmistoliitto: On muistettava, että ydinvoimakaan ei ole päästötöntä. Kun lasketaan mukaan uraanin louhiminen, rikastus ja reaktorikäyttö, raaka-aineen kuljetukset ja voimalaitoksen purun aiheuttamat päästöt, hiilidioksidipäästöt ovat jo noin 30 prosenttia kaasuvoimalan päästöistä.
Arhinmäen kommenttiin liittyen, vrt. Environ Sci. Techol 44 (2010) 4050-4062 Kahrecha et al.

Kausaliteetti

Yksikkö

Kaava

Tulokset

Katso myös

Tämä sivu on osa Suomen ydinvoimaan liittyvää arviointia. Arvioinnin tarkoitus on tarkastella ja punnita ydinvoiman haittoja ja hyötyjä Suomen kansanterveyden, -talouden ja muiden seikkojen kannalta. Toisin sanoen kysymys kuuluu: kannattaako Suomeen rakentaa ydinvoimaa?

Arviointiin voi kuka tahansa osallistua. Sivun alalaidassa voit kommentoida sivun sisältöä kirjautumatta sisään. Jos kirjaudut sivustolle, voit osallistua sivun omaan keskustelu-osioon, jonne pääset klikkaamalla sivun ylälaidassa olevaa Keskustelu-linkkiä. Voit myös muokata itse sivua jos sinulla on jotain olennaista lisättävää. Isoista muutoksista on aina ensin käytävä keskustelu.

Tarkempi kuvaus arvioinnista: katso Hyöty-riskiarviointi ydinvoimasta Suomessa. Ydinvoimaan liittyviä sivuja.

Ydinvoimaan liittyy myös neljä adressia (osa puolesta, osa vastaan), joihin parhaillaan kerätään nimiä. Voit allekirjoittaa näitä adressit.com-sivustolla: Ei Pyhäjoen ydinvoimalalle, Vältä ydinsähköä, Ydinvapaa Eurooppa, Lisää ydinvoimaa Suomeen.

Viitteet

@@ Rivi 1: / Rivi 1: @@
 {{muuttuja|moderator=Jouni}}
-== Rajaus ==
+== Kysymys ==
+Millaisia erilaisia ilmastovaikutuksia on energiantuotantomuodoilla Suomessa?
 == Määritelmä ==
@@ Rivi 9: / Rivi 9: @@
 === Data ===
-* Keskustelu energiantuotannon ilmastovaikutuksista.{{keskustelulinkki|Keskustelu energiantuotannon ilmastovaikutuksista}}
+====[[Keskustelu:Energiantuotannon ilmastovaikutukset Suomessa|Keskustelu energiantuotannon ilmastovaikutuksista]]====
+Keskustelun tiivistelmä:
+*''Talousvaliokunta'': Ilmastotavoitteet asettavat raamit valittaville toimille. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää, ettemme sulje mitään päästötöntä tai vähäpäästöistä energiantuotantomuotoa vaihtoehtojen ulkopuolelle. Ydinenergian tuotannosta ei aiheudu kasvihuonekaasu- eikä pienhiukkaspäästöjä.
+*''Ympäristövaliokunta'': Jos ydinvoimalla korvataan fossiilisilla polttoaineilla tai turpeella tuotettua lauhdesähköä, se vähentää päästöjä selvästi. Lisäydinvoiman rakentamisen vaikutuksesta kasvihuonekaasupäästöjen vähenemiseen ei voida esittää tarkkaa arviota.
+*''Eero Heinäluoma, SDP'': Luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä on historiallinen välttämättömyys.
+*''WWF Suomi'': WWF:ltä kestävä ja kustannustehokas vaihtoehto kuudennelle ydinvoimalalle.
+*''Paavo Arhinmäki, Vasemmistoliitto'': On muistettava, että ydinvoimakaan ei ole päästötöntä. Kun lasketaan mukaan uraanin louhiminen, rikastus ja reaktorikäyttö, raaka-aineen kuljetukset ja voimalaitoksen purun aiheuttamat päästöt, hiilidioksidipäästöt ovat jo noin 30 prosenttia kaasuvoimalan päästöistä.
+* Arhinmäen kommenttiin liittyen, vrt. Environ Sci. Techol 44 (2010) 4050-4062 Kahrecha et al.
 === Kausaliteetti ===
+* [[Energiantuotannon kasvihuonekaasupäästöt Suomessa]]
+* [[Energiantuotannon pienhiukkaspäästöt Suomessa]]
 === Yksikkö ===
@@ Rivi 21: / Rivi 31: @@
 == Tulokset ==
-===[http://fi.opasnet.org/fi/Keskustelu:Energiantuotannon_ilmastovaikutukset_Suomessa#Keskustelu_energiantuotannon_ilmastovaikutuksista Keskustelu]===
-*''Talousvaliokunta'': Ilmastotavoitteet asettavat raamit valittaville toimille. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää, ettemme sulje mitään päästötöntä tai vähäpäästöistä energiantuotantomuotoa vaihtoehtojen ulkopuolelle. Ydinenergian tuotannosta ei aiheudu kasvihuonekaasu- eikä pienhiukkaspäästöjä.
-*''Ympäristövaliokunta'': Jos ydinvoimalla korvataan fossiilisilla polttoaineilla tai turpeella tuotettua lauhdesähköä, se vähentää päästöjä selvästi. Lisäydinvoiman rakentamisen vaikutuksesta kasvihuonekaasupäästöjen vähenemiseen ei voida esittää tarkkaa arviota.
-*''Eero Heinäluoma, SDP'': Luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä on historiallinen välttämättömyys.
 == Katso myös ==
+{{ydinvoima-arviointi}}
 == Viitteet ==
+[[Luokka:Ydinvoima]]