Lähdekoodi sivulle Hyöty-riskiarviointi ydinvoimasta Suomessa

[[Luokka:Energia]]
{{arviointi|moderator=Jouni}}
'''Hyöty-riskiarviointi ydinvoimasta Suomessa''' tarkastelee ydinvoimaa energialähteenä Suomessa nykytilanteessa ja seuraavan 60 vuoden aikana, joka on oletettu uusien ydinvoimaloiden käyttöikä. Tarkastelun kohteena ovat erityisesti terveys- ja ilmastovaikutukset.

==Rajaus==

===Tarkoitus (pääkysymys)===

'''Mitkä ovat ydinvoiman hyödyt ja riskit Suomessa 2010-2070? Erityisesti, mitkä ovat mahdollisesti rakennettavien uusien ydinvoimaloiden hyödyt ja riskit? Olisiko olemassa jokin sellainen vaihtoehtoinen lähestymistapa suomalaiseen energiantuotantoon, joka olisi parempi kuin nyt esillä olleet?

===Rajat===

* Ajallinen: 2010-2070, ydinjätteen osalta seuraavat 100 000 vuotta.
* Maantieteellinen: Koko maapallo.
* Vaikutukset: 
** Terveysvaikutukset.
** Ilmastovaikutukset (erityisesti verrattuna muuhun vaihtoehtoiseen energiantuotantoon ml. energiansäästö).
** Koetut vaikutukset (risk perception).
** Taloudelliset vaikutukset: Kansantalodelliset huomioidaan. Ydinvoimabisneksen kannattavuus on yritysten oma ongelma ja rajataan tarkastelun ulkopuolelle.

===Oletettu käyttö ja käyttäjät===

* Eduskunta ja ydinvoimapäätös, joka on odotettavissa syksyllä 2010.
* Suomen kansa.
* Kuka tahansa.

===Osallistujat===

Tämä on [[avoin arviointi]]. Kuka tahansa saa osallistua. Erityisesti arviointiin osallistuu Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ([[THL]]) Ympäristöterveyden osasto.

===Skenaariot===

# Perusskenaario: Eduskunta hyväksyy kaksi uutta ydinvoimalaa hallituksen esityksen mukaisesti.
# Supistettu: Eduskunta hyväksyy yhden uuden ydinvoimalan.
# Typistetty: Eduskunta ei hyväksy yhtään uutta ydinvoimalaa.
# Innovatiivinen: Kehitetään sellainen vaihtoehtoinen lähestymistapa energiantuotantoon, joka on parempi kuin mikään edellisistä. Tämän arvioinnin yksi tavoite on selvittää, mikä se lähestymistapa olisi.

==Työn kuvaus==

Nykytulos perustuu arvioon, että hallitus on huolella asiaa miettinyt ja sen ehdotus on siksi ehkä paras.

'''Päätösmuuttujat:
* [[Suomalaiset ydinvoimalat]]
* [[Suomalainen energiapolitiikka]]
* [[Kansanliike energiankulutuksen tehostamiseksi]]


'''Vastemuuttujat:
* [[Energiantuotannon terveysvaikutukset Suomessa]]
* [[Energiantuotannon ilmastovaikutukset Suomessa]]
* [[Energiantuotannon kansantaloudelliset vaikutukset Suomessa]]
* [[Ydinvoimaan liittyvien riskien kokeminen Suomessa]]


'''Muut muuttujat:
* [[Energiantuotannon pienhiukkaspäästöt Suomessa]]
* [[Energiantuotannon radioaktiiviset päästöt Suomessa]]
* [[Energiantuotannon kasvihuonekaasupäästöt Suomessa]]
* [[Pienhiukkasaltistuminen Suomessa]]
* [[Pienhiukkasten terveysvaikutukset Suomessa]]
* [[Radioaktiivisen säteilyn terveysvaikutukset Suomessa]]

==Tulos==

'''Työ on vasta aivan alussa. Niinpä tulokset ovat vasta raakileita. Kuitenkin [[avoin arviointi|avoimen arvioinnin]] toimivuuden kannalta on tärkeää, että alusta asti on olemassa edes arvaus lopputuloksesta, jotta osallistujat voivat nähdä, missä milloinkin ollaan menossa. 

Tämänhetkinen paremmuusjärjestys eri skenaarioille:
# Perusskenaario: Eduskunta hyväksyy kaksi uutta ydinvoimalaa hallituksen esityksen mukaisesti.
# Supistettu: Eduskunta hyväksyy yhden uuden ydinvoimalan.
# Typistetty: Eduskunta ei hyväksy yhtään uutta ydinvoimalaa.
# Innovatiivinen: Kehitetään sellainen vaihtoehtoinen lähestymistapa energiantuotantoon, joka on parempi kuin mikään edellisistä. Tämän arvioinnin yksi tavoite on selvittää, mikä se lähestymistapa olisi.

==Katso myös==

* [[:fi:Mona Lisa|Mona Lisa]]

==Viitteet==

<references/>

==Aiheeseen liittyviä tiedostoja==

{{mfiles}}

{{ydinvoima-arviointi}}