Pohjoissavolaisen partiotoiminnan ja -omaisuuden eriyttäminen
Keskeinen toiminta-ajatus
Tämän toimintalinjan keskeinen tavoite on löytää kompromissi pohjoissavolaisten lippukuntien kesken tilanteessa, jossa osa toimii nyt ja tulevaisuudessakin Pohjois-Savon Partiolaiset ry:ssä ja osa Järvi-Suomen Partiolaiset ry:ssä. Kuitenkin yhteisesti kerätty omaisuus (tärkeimpinä piiritoimisto ja vuokralla oleva yksiö, yhteensä arvo luokkaa 150 000 €) on tällä hetkellä PoSaPa:n päätösvallassa. Kysymys siis kuuluu, miten omaisuutta pitäisi hallinnoida, jotta sen tuotto koituisi kaikkien pohjoissavolaisten partiolaisten hyväksi ja jotta päätösvalta omaisuudesta pysyisi tasapuolisesti pohjoissavolaisia lippukuntia edustavalla taholla. Toteutuksen yleisperiaatteena on se, että PoSaPa:n nykyinen toiminta (J-SP:hen kuulumattomien lippukuntien piiritoiminta) erotetaan PoSaPa:n nykyisen omaisuuden hallinnoinnista. Tätä varten perustetaan Pohjois-Savon Partiosäätiö.(luonnos, saa vielä muokata)
Päätöksenteon kannalta tärkeää
Toimintalinjan taakse vaaditaan 3/4 enemmistö päättävässä kokouksessa.
Toimintalinjan kuvaus
Periaatteessa voidaan ajatella seuraavia perusratkaisuja (lue keskustelua aiheesta D↷:
- Omaisuus luovutetaan sen hoitamiseksi perustettavalle säätiölle, jonka hallitukseen valitaan edustajia tasapuolisesti pohjoissavolaisista lippukunnista.
- Omaisuus luovutetaan Kuopion Partiotalosäätiölle. Säätiön sääntöjä tarkistetaan siten, että toiminta-alue laajenee koko Pohjois-Savoon, ja päätösvalta jakautuu tasapuolisesti.
- Omaisuus jaetaan kahtia suurinpiirtein lippukuntien nykyisten jäsenmäärien suhteessa. J-SP:hen liittyneiden lippukuntien osuus lahjoitetaan J-SP:lle. Käytännössä tämä voisi tarkoittaa esim. piiritoimiston lahjoittamista ja yksiön säilyttämistä PoSaPa:lla.
- Omaisuus säilytetään PoSaPa:ssa tai luovutetaan J-SP:lle, ja omaisuuden hoidosta ja tuottojen käytöstä tehdään pitkäaikainen sopimus näiden kahden yhdistyksen kesken.
Tällä hetkellä (29.5.2008) näyttää siltä, että säätiövaihtoehto on toimivin, ja sille ei ole ilmennyt ainakaan ääneen lausuttua vastustusta. Vaihtoehdolle 4 on myös löytynyt kannatusta lahjakirjan ja rahaston muodossa (katso D↷). Niinpä vaihtoehto 4 on myös mahdollinen mutta vaihtoehto 3 on epätodennäköinen kannatuksen puutteen takia. Säätiövaihtoehdoista uusi säätiö on varmasti mahdollinen, jos sitä halutaan, mutta teettää paperityötä. Säätiölle on löydettävä niin luotettava hallitus, että PoSaPa uskaltaa luovuttaa omaisuutensa säätiölle (vaatii 3/4 enemmistön piirin kokouksessa). Vaihtoehto 2, jossa Partiotalosäätiön toimenkuvaa laajennetaan, on myös selvitettävänä. Sääntömuutokset, erityisesti tarkoitusta koskevat, ovat vaikeita ja vaativat patentti- ja rekisterihallituksen hyväksynnän. Tämän vaihtoehdon varaan ei voi yksin jättäytyä, koska asioiden eteneminen ei ole PoSaPa:n hallinnassa.
