Keskustelu:Suomen Partiolaisten toimintakulttuuri

Ylimääräinen jäsenkokous vaadittiin

Suomen Partiolaisten hallitus tiedottaa 19.3.2010 [1]

Kaksi partiopiiriä on toimittanut Suomen Partiolaisten hallitukselle kirjeen liittyen ylimääräisen jäsenkokouksen koollekutsumiseen. Suomen Partiolaisten hallitus on pyytänyt kyseistä kahta piiriä toimittamaan hallitukselle vielä pöytäkirjaotteet siitä piirihallituksen kokouksesta, jossa piirit asiasta ovat päättäneet.

Suomen Partiolaisissa päätösvaltaa käyttävät sen varsinaisina jäseninä olevat yksitoista partiopiiriä, joista yksi on valtakunnallinen Finlands Svenska Scouter r.f. Suomen Partiolaisten sääntöjen mukaan jäsenkokous on kutsuttava koolle, jos vähintään 1/10 äänioikeutetuista jäsenistä sitä Hallitukselta kirjallisesti pyytää. Jäsenkokouksen tarkemman ajan ja paikan määrää hallitus, joka myös kutsuu koolle kokouksen. Jos ylimääräisen jäsenkokouksen koollekutsumisen edellytykset täyttyvät, hallitus harkitsee vielä kuulevansa Partioneuvostoa eli jäsenkokousten välillä ylintä päätösvaltaa käyttävää elintä, jossa ovat edustettuina järjestön kaikki varsinaiset jäsenet.

Kaksi piiriä perustelevat pyyntöään keskusjärjestön johtamiseen liittyvillä asioilla. Kaikkien partiopiirien edustajista koostuva Partioneuvosto on käsitellyt järjestön johtamiseen ja toimintakykyyn liittyviä asioita sen mm. kahdessa viime kokouksessa ja yksimielisesti todennut hallituksen nauttivan sen luottamusta ja kiittänyt hallitusta järjestön kehittämiseksi tehdyistä toimenpiteistä.

Heidi Jokinen

Adressi SP:n johtajille

Tuusulassa Ystävänpäivänä 14.2.2010 [2]

Jakelu

• Suomen Partiolaisten puheenjohtajat Antti Tapanila ja Heidi Jokinen
• Suomen Partiolaisten hallituksen jäsenet
• Suomen Partiolaisten partioneuvoston puheenjohtaja Petteri Juusola
• Suomen Partiolaisten partioneuvoston jäsenet
• Piirinjohtajat

Hyvät vastaanottajat,

Me allekirjoittaneet Suomen Partiolaisten eri pesteissä toimivat/toimineet partiolaiset, luottikset olemme huolestuneena seuranneet viimeaikaisia tapahtumia ja haluamme tuoda esiin seuraavaa:

Viime syksynä hallitus on saanut työntekijöiltä kirjeet 2.11.2009 ja 17.12.2009. Lisäksi työntekijät ovat lähettäneet hallitukselle ja neuvostolle kirjeen 9.2.2010. Kirjeissä työntekijät ovat tuoneet esille huolensa työyhteisönsä toimintaedellytysten vaikeutumisesta. Lisäksi on kiinnitetty huomiota työntekijöiden ja luottisten välisiin pelisääntöihin. Viimeisen vuoden aikana on työntekijöiden vaihtuvuus ollut merkittävän suuri. Viime syksynä kv-sihteerin irtisanoutumisen kärjistynyt tilanne on näkynyt luottiksille P-asemalta saatavan tuen ja palvelujen heikentymisenä. Hallitus ei ole ryhtynyt riittäviin toimiin asian ratkaisemiseksi, eikä luottiksia ole tilanteesta tiedotettu.

Saimme lukea Liisa Sahin työsuhteen päättymisestä partio.fi sivuilta lauantaina 6.2. Tämän jälkeen luottikset ovat olleet tiedottamisessa Facebookin ja eri uutistoimistojen ja sanomalehtien tiedotuksen varassa. Luottiksille ei ole hallitus, hallituksen jäsenet tai vt. toiminnanjohtaja tiedottanut tapahtuneesta mitään.

Huolestuneena olemme seuranneet tämän tapahtuman jälkimaininkeja ja Suomen Partiolaisten työntekijöiden jaksamista. Useampi työntekijä on sairaslomalla ja työssä olevin työntekijöiden jaksaminen ei ole kohdallaan. Tilanteen jatkuminen heikontaa luottisten Partioasemalta saamaa tukea ja palveluja, joita erityisesti tarvitaan partioliikkeen täyttäessä 100 vuotta.

Haluamme myös ilmaista tukemme muiden työntekijöiden ohella myös Liisa Sahille. Mielestämme hänen poislähtönsä Suomen Partiolaisten toiminnanjohtajan tehtävistä on suuri menetys suomalaiselle partioliikkeelle. Mielestämme Liisa Sahin toiminta Suomen Partiolaisten toiminnanjohtajana on ollut partion tavoitteiden ja päämäärien mukaista. Hänen lähtönsä on jättänyt paljon avoimia kysymyksiä syistä ja seurauksista auki.

Olemme myös kuulleet SP:ssä suoritetusta erityistilintarkastuksesta. Tilintarkastuksen yhteenvedossa on todettu: ”…tekemässämme tarkastuksessa ei tullut esiin varsinaisia väärinkäytöksiä tai sääntörikkomuksia.” Tämä tilintarkastusraportti tulisi käsitellä koko laajuudessaan avoimesti. Yhteenveto jättää paljon kysymyksiä auki. Mitkä ovat olleet ne havainnot, jotka eivät ole varsinaisia väärinkäytöksiä, mutta havaintoja kuitenkin. Tilintarkastushavaintojen tulisi olla avoimesti käsittelyssä toiminnan kehittämisen perustana.

Luottiksille on viestitty SP:n tiukasta talouden hoidosta. Olemme ohjeiden mukaan pyrkineet karsimaan kulujamme ja toimimaan säästävästi. Samaan aikaan hallitus kuitenkin käyttää ohi hyväksytyn budjetin suuria summia rahaa Liisa Sahin työsuhteen päättämiseen, uusiin rekrytointeihin, työterveys ja konsulttikuluihin, jotka johtuvat hallituksen huonosti hoidetusta henkilöstöpolitiikasta.

Asioiden hoitamiseksi hallitus on tehnyt keskinäisen salassapitosopimuksen. Avoimuuden puute ja asioiden salailu ongelmien hoitamisessa herättää kysymyksen onko hallitus toimissaan oikealle tiellä ja kykeneekö hallitus hoitamaan sille uskottua tehtävää.

Me luottikset emme voi toimia aatteellisessa järjestössä, jota johdetaan näin epäreilusti, rikkoen kaikkia periaatteitamme. Pelkonamme on se, että hallituksen politiikka ja toimintatapa tuhoaa järjestömme toimintakyvyn, joka on jo huomattavasti heikentynyt.

Kaiken kaikkiaan mielestämme hallituksen ja neuvoston toiminta viimeisen puolen vuoden aikana on aiheuttanut partion maineelle peruuttamattoman kolhun. Partion maine avoimena, oikeudenmukaisena aatejärjestönä on kärsinyt. Nyt olisi aika kantaa vastuu vahingoista ja ryhtyä toimiin maineen palauttamiseksi.

1. Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä välittömästi Suomen Partiolaisten työntekijöiden työedellytysten palauttamiseksi ja miten hallitus rakentaa luottamuksen henkilökunnan kanssa?
2. Milloin ja miten hallitus aikoo tiedottaa luottiksia tapahtuneesta? Miten varmistetaan oikea tiedonkulku?
3. Miten hallitus aikoo huolehtia partiontyöntekijöiden jaksamisesta ja toiminnan edellytyksistä? Miten henkilökunta selviää tästä kriisistä?
4. Mitä toimenpiteitä käynnistetään eri toimialoilla jotta varmistetaan työedellytysten ja motivaation säilyminen luottiksilla?
5. Kuka kantaa tästä viime kädessä vastuun?

Tuusulassa 14.2.2010

Lauri Untamo Tuusula Koulutusjohtaja WAGGGS, WOSM

Kirje SP:n hallitukselle

Viimeaikaiset tapahtumat Suomen Partiolaisten toiminnassa ovat saaneet Suomen Partiolaisten luottamushenkilöt liikkeelle. Lähestymme Suomen partiolaisten hallitusta ja partioneuvostoa kirjeellä, jossa tuomme huolemme esiin. Ystävänpäivänä 14. helmikuuta 2010 tehty varsinainen kirje on ollut tämän adressin allekirjoittaneille nähtävillä. Joten älä allekirjoita tätä adressia näkemättä varsinaista kirjettä. Toivomme Suomen Partiolaisten hallituksen seuraavassa kokouksessaan 18. helmikuuta 2010 ryhtyvän viimeistään tämän yhteydenoton perusteella toimiin.

Viitaten 14.2 tehtyyn kirjeeseen SP:n hallitukselle, me allekirjoitamme sen.

! #	Nimi	Paikkakunta	Pesti	Kirjoitushetki
1	Timo Hupponen	Järvenpää	Ohjelmajohtaja Kilke	14.2.2010 13:23
2	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
3	Katja Kirjalainen	Mikkeli	LPKJ	14.2.2010 14:12
4	Miikka Ristimäki	Nokia		14.2.2010 14:49
5	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
6	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
7	Riikka Tammivuori	Lahti	Koulutusministeri	14.2.2010 16:10
8	Kaisa Kauppinen	Mikkeli	J-SP viestintäryhmä	14.2.2010 16:23
9	Jenni-Mari Marsch	Helsinki		14.2.2010 16:49
10	Mika Kröger	Iisalmi	Kilke: Lapa II:n johtaja	14.2.2010 17:12
11	Jari Korhonen	Vehmersalmi	J-Sp Koulutusohjaaja	14.2.2010 17:48
12	Laura Grönlund	Helsinki	Koulutusvaliokunnan jäsen, Ko-Gi-ryhmän pj	14.2.2010 17:50
13	Katja Jäntti	Turku	Lpkj-tapaamisen johtaja	14.2.2010 17:55
14	Katja Kuusela	Espoo		14.2.2010 18:15
15	Leena Talaja	Helsinki	partionjohtaja	14.2.2010 18:19
16	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
17	Saila Sipilä	Turku	Kilke: Raffun muonitusmestari	14.2.2010 18:50
18	Samuli Bergman	Turku	kouluttaja, Value Based Leadership -kurssi	14.2.2010 19:00
19	Anne Bergman	Turku		14.2.2010 19:01
20	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
21	Sirpa Frisk	Tuusula		14.2.2010 19:24
22	Tuomo Huhtala	Vaajakoski	koulutusohjaaja	14.2.2010 19:28
23	Satu Huhtala	Vaajakoski	alueohjaaja	14.2.2010 19:29
24	Hannu Rättö	Siilinjärvi	National Jota Cordinator	14.2.2010 19:43
25	Emmi Hanhikoski	Jyväskylä		14.2.2010 20:15
26	Martti Wilhelms	Jyväskylä	koulutusohjaaja	14.2.2010 20:31
27	Naana Marttila	Lahti		14.2.2010 20:39
28	Seija Piipponen-Pekkola	Kotka		14.2.2010 20:41
29	Soile Mastola	Jyväskylä		14.2.2010 20:53
30	Anja Kahanpää	Kirkkonummi	WOSM Gender Unit	14.2.2010 20:55
31	Outi Ylinen	Kotka	Satunnaisia	14.2.2010 21:05
32	Anne Jalkanen	Kuopio		14.2.2010 21:09
33	Pekka Järvenpää	Jyväskylä	partiojohtaja	14.2.2010 21:10
34	Hanna-Marika Mitrunen	Tampere		14.2.2010 21:11
35	Annukka Liikanen	Kangasniemi		14.2.2010 21:17
36	Hannu Fagerlund	Hämeenlinna	Alueministeri	14.2.2010 21:18
37	Jupo Lares	Helsinki	Ko-Gi -kurssin johtaja, NHQ -joukkueen johtoryhmän jäsen	14.2.2010 21:19
38	Jenni Pinomäki	Lieto		14.2.2010 21:23
39	Satu Niemi	Mikkeli	Kilke Lapa alaleirin toimisto,estari	14.2.2010 21:34
40	Tiia Hintsa	Jyväskylä	Koulutusministeri	14.2.2010 22:06
41	Jouko Näsänen	Kaarina		14.2.2010 22:13
42	Kirsi Könönen	Joensuu	alueohjaaja /lpk-jaos pj	14.2.2010 22:16
43	Essi Hämäläinen	Kontiolahti		14.2.2010 22:19
44	Kari Huttunen	Jyväskylä		14.2.2010 22:26
45	Anna Munsterhjelm	Espoo		14.2.2010 22:31
46	Varpu Vidgren	Kuopio	LPKJ	14.2.2010 22:41
47	Jouni Tuomisto	Kuopio	pj	14.2.2010 22:43
48	Jukka Hintikka	Helsinki		14.2.2010 22:48
49	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
50	Olli Happonen	Siilinjärvi	lpkj	14.2.2010 22:58
51	Laura Saarikoski	Helsinki		14.2.2010 23:26
52	Masa Pirhonen	Lohja	pj	15.2.2010 00:34
53	Pirjo Riittinen	Hirvensalmi	Seikkailijajoukkueen sampo, läntisen alueneuvoston pj., alueohjaaja	15.2.2010 07:43
54	Jukka Väisänen	Lapinlahti	JSP:n Itäisen ja Pohjoisen alueneuvoston pj, alueohjaaja	15.2.2010 08:24
55	Seppo Jonninen	Kajaani	AO	15.2.2010 08:29
56	Asko Laukkanen	Mikkeli	Piirin talousministeri	15.2.2010 08:34
57	Mari Murto	Karkkila		15.2.2010 08:37
58	Toni Konttinen	Espoo	Nuuksion vara aluevastaava	15.2.2010 08:38
59	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
60	Tiina Kovalaine	Kontiolahti	partiojohtaja	15.2.2010 09:08
61	Satu Kokko	Espoo		15.2.2010 09:08
62	Marianna Kauriala	Turku		15.2.2010 09:09
63	Anne Toukonen	Turku		15.2.2010 09:17
64	Valteri Salmi	Hyvinkää		15.2.2010 09:29
65	Tero Tähtinen	Tuusula		15.2.2010 09:30
66	Elli Jokinen	Rajamäki		15.2.2010 09:30
67	Hannele Varhee	Helsinki	Partiopoukaman hoitokunnan jäsen	15.2.2010 09:43
68	Matti Tähtinen	Ristiina		15.2.2010 10:09
69	Signe Jauhiainen	Jyväskylä		15.2.2010 10:15
70	Kati Rosendahl	Lehmo	alueministeri J-SP	15.2.2010 10:24
71	Janne Mäyrä	Muurame	VBL-kurssilainen, Partionjohtaja	15.2.2010 10:24
72	Sari Rautapää	Pirkkala	Kilke: Tuikku Alaleirin johtaja	15.2.2010 10:28
73	Joni Pinomäki	Lieto	Turvallisuusjaosto, Lounais-Suomen partiopiiri	15.2.2010 10:29
74	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
75	Seppo Ranta-aho	Helsinki		15.2.2010 10:52
76	Miia-Liisa Pulkkinen	Espoo		15.2.2010 10:53
77	Annakaisa Leussu	Joensuu	Lpkj, J-SP:n kisajaoksen jäsen	15.2.2010 11:00
78	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
79	Jenni Ahlstedt	Ylöjärvi	VJ-lehden entinen toimittaja	15.2.2010 11:27
80	Mia Laurikainen	Helsinki		15.2.2010 11:49
81	Hans Gylling	Pori	Hoitokunta jäsen	15.2.2010 12:53
82	Pekka Piirainen	Helsinki		15.2.2010 13:17
83	Lasse Pikkarainen	Kajaani		15.2.2010 13:17
84	Heli Kaipiainen	Alapitkä	lpk:n sihteeri	15.2.2010 14:15
85	Niina Johansson	Vantaa		15.2.2010 14:30
86	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
87	Hanna Mari Muikku	Rauma	koulutusohjaaja	15.2.2010 15:45
88	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
89	Pekka Uurto	Sastamala	Koulutusohjaaja/Häme	15.2.2010 16:11
90	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
91	Jaakko Nuottokari	Helsinki		15.2.2010 17:39
92	Taina Asikainen	Jyväskylä		15.2.2010 18:25
93	Mikko Lääperi	Espoo	Partiojohtaja, Ko-Gi 103 staabi	15.2.2010 18:35
94	Tiina Haapalainen	Tuusula		15.2.2010 19:56
95	Kirsi-Marja Rytsälä	Nousiainen	lpkj	15.2.2010 20:01
96	Johannes Leppävuori	Kuopio	J-SP Vaeltajien ohjelmaohjaaja	15.2.2010 20:22
97	Jaana Hakulinen	Joensuu	Lpkj	15.2.2010 20:27
98	Kati Palsanen	Espoo	Kilke, tarpojapäällikkö	15.2.2010 20:33
99	Jaakko Pirttikoski	Sastamala	Viestintäministeri	15.2.2010 20:58
100	Niina Lappalainen	Helsinki		15.2.2010 21:17
101	Rilli Lappalainen	Helsinki	Woomal-yhteistyöryhmän jäsen	15.2.2010 21:20
102	Juha nurmi	Tuusula	Uudenmaanpiirin eräryhmä	15.2.2010 21:26
103	Inka Koskenvuo	Helsinki		15.2.2010 22:16
104	Nana Luoma	Piikkiö	Aluevaliokunnan jäsen, L-SP:n aluejaoston puheenjohtaja	15.2.2010 22:19
105	Laura Netshajev	Kuopio	Partiojohtaja	15.2.2010 22:25
106	Janne Strömmer	Tampere		15.2.2010 22:32
107	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
108	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
109	henna muukkonen	tuusula		15.2.2010 22:47
110	Nalle Velling	Mikkeli	partiojohtaja	15.2.2010 23:04
111	Veera Hatakka	Helsinki	lippukunnanjohtaja	15.2.2010 23:07
112	Maarit White	Leaz, France	partiojohtaja	15.2.2010 23:20
113	Juha Rautiainen	Kuopio	Venäjä-ryhmä pj.	16.2.2010 09:09
114	Väinö Teittinen	Espoo	Kilke, Erä	16.2.2010 09:33
115	Teija Vilkkilä	Siilinjärvi	lippukunnan varajohtaja	16.2.2010 09:35
116	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
117	Anja Hänninen	Helsinki	partiojohtaja	16.2.2010 11:21
118	Maria Nikkari	Turku	L-SP:n Luottisryhmän jäsen	16.2.2010 11:58
119	Marika Valve	Vuorentausta	KO	16.2.2010 12:42
120	Elina Koskela	Helsinki		16.2.2010 14:47
121	Tuuli Hongisto	Jyväskylä		16.2.2010 15:10
122	Ari Toivonen	Vantaa		16.2.2010 17:42
123	Johanna Järä	Ylöjärvi		16.2.2010 18:11
124	Jari Lampinen	Ristiina	Lippukunnanvarajohtaja, hallituksen sihteeri	16.2.2010 18:55
125	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
126	Hannu Keränen	Sonkajärvi	viestintäministeri	16.2.2010 19:21
127	Minna Savo	Turku	partiojohtaja	16.2.2010 19:57
128	Paavo Heiskanen	Helsinki		16.2.2010 23:57
129	Verneri Louhivuori	Helsinki	Partioylijohtaja	17.2.2010 11:59
130	Teemu Ronkainen	Muurame	Lippukunnanjohtaja	17.2.2010 13:28
131	Marja Suomela	Helsinki	Partiopoukaman hoitokunnan pj.	17.2.2010 13:30
132	Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä
133	Mia Salmelainen	Jakokoski	Partiojohtaja	17.2.2010 19:45
134	Sini Liukkonen	Seinäjoki		17.2.2010 20:40
135	Harri Numminen	Lahti		17.2.2010 22:37
136	Anna von Zansen	Helsinki	Kilke kyläpäällikkö, alueohjaaja	17.2.2010 22:41
137	Niina Zuiccis Kivikero	Helsinki		17.2.2010 22:42
138	Kalle Tuomola	Tampere	vanha käpy	17.2.2010 23:20
139	Tuomo Pesonen	Kärsämäki	SM-PT-valvoja	18.2.2010 00:34

Antti Tapanilan vastaus adressiin

Lauri Untamo kirjoitti:

Kiitos kaikille allekirjoittaneille. Lähetin kirjeen jakelussa mainituille. Puheenjohtaja vastasi:

----------------------

Hei,

Kiitos viestistä! Ilmoitan, että se on saapunut perille. Palaute on aina tervetullutta, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Molempia on tullut hallitukselle myös viestissäsi mainittujen seikkojen tiimoilta.

Ystävällisin terveisin,

Antti

----------------------

Lauri Untamo (Tuusula, 21.2.2010 18:57) [3]

Keskustelua adressista Adressit.com-sivulla

Adressista käyty keskustelu

Keskustelu /Kirje SP:n hallitukselle

Asiallista keskustelua adressista Kirje SP:n hallitukselle. Adressit.com:n ylläpito

#1

En aio allekirjoittaa addressia, vaikka asia varmasti aiheellinen joiltakin osin onkin.

Syyt: - usea asia nidottu mielestäni turhaan yhteen (rahankäyttö, työntekijöiden tilanne, Liisa Sahi, luottisten toimintamahdollisuus)

- Oman käsitykseni mukaan lähes jokaisessa erikoistilintarkastuksessa löytyy jotakin moitittavaa. Kyllä se verottaja osaa kaivaa jonkun asian, josta huomauttaa. Mitään kovin vakavaahan ei kuitenkaan ollut löytynyt?

- Liisa Sahin toiminnasta en osaa tarkemmin sanoa, koska en ole hänen kanssaan tehnyt yhteistyötä. Minulla ei ole hänestä hyvää eikä pahaa sanaa.

- Suomen Partiolaisten hallitus ja toiminnanjohtaja Liisa Sahi ovat sopineet Liisa Sahin työsuhteen päättymisestä 5.2.2010. Hallitus kiittää Liisa Sahia monivuotisesta ja sitoutuneesta työstä suomalaisen partion hyväksi.

Eikö yllä oleva tarkoita että Hallitus pyrkii tekemään näkemälleen epäkohdalle jotain?

- Jos jo nyt SP:n toiminta on kriisitilassa, auttaako addressi, joka entisestään lisää työntekijöiden stressiä, parantamaan toimintaa?? Vai heikentääkö se sitä entisestään??

Voin hyvillä mielin allekirjoittaa huoleni luottisten toimintaedellytysten heikentymisestä, mutta kaikkea adressia sisältävää en allekirjoita.

Jesper Toivola SP:n luottis Jesper Toivola (HELSINKI, 15.2.2010 21:20)

#2 En minäkään allekirjoita

Olen samoilla linjoilla Jesperin kanssa. Monet asiat yksittäisinä oleellisia jopa elintärkeitä, mutta niputettuina yhdistävät asioita liikaa. Poliittista peli ja tarkoituksenhakuista retoriikkaa.

Sitä paitsi, asian hoitamiseen on olemassa parempia ja oikeampia väyliä. Esimerkiksi Partioneuvosto on tärkein selvittämään hallituksen tekosia ja tekemättä jättämisiä. Ja se on hallituksen tukemisen lisäksi käskenyt sen suorittaa toimenpiteitä.

Tästä kirjeestä ja addressista jää hieman junttauksen ja poliittisen pelin jälkimaku. Avoin keskustelu, ei syyllistämiseen tähtäävät kirjeet, on se ratkaisu eteenpäin.

Rauhaa, jaksamista ja rakkautta kaikille, joilla ei ole niin kivaa partiossa tämän asian takia :(

Mikko

j.k. kirje on muuten täällä: http://www.lauriuntamo.fi/partio/ Mikko Pöri (Helsinki, 15.2.2010 23:05)

#3 tiedoksi

Moni on kysynyt, onko nimeni tässä tai näenkö näitä samoja asioita ongelmiksi.

Kyllä, näen nämä asiat ongelmiksi. Osallistuttuani viime vuonna hallitustyöskentelyyn katson kuitenkin, että nimen laittaminen näiden kysymysten alle olisi hieman omituista, kun näkökulma ja tietämys asioihin on erilainen.

Joidenkin viimevuotisten hallituksen jäsenten kesken olemme tänään toimittaneet PN:lle pyynnön tarttua sietämättömäksi kärjistyneeseen keskustoimiston henkilöstön hyvinvointitilanteeseen, jossa ydinkysymykset liittyvät luottisten ja toimihenkilöiden työskentelysuhteeseen.

Jesperin mietteisiin muutama asia: Työntekijät tuskin kokevat tätä adressia negatiivisena asiana tai stressiä lisäävänä. Erityistilintarkastus ei liity verottajaan, vaan sen tekee tilintarkastaja. Vuoden 2009 aikana hallituksessa ei käyty keskusteluja, joiden perusteella toiminnanjohtajan työsuhteen päättäminen olisi merkinnyt puuttumista kirjeessä mainittuihin ongelmiin. Merja Ranta-aho (Helsinki, 18.2.2010 01:23)

#4 Kirje on lähetetty

Kiitos kaikille allekirjoittaneille. Lähetin kirjeen jakelussa mainituille. Puheenjohtaja vastasi:

----------------------

Hei,

Kiitos viestistä! Ilmoitan, että se on saapunut perille. Palaute on aina tervetullutta, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Molempia on tullut hallitukselle myös viestissäsi mainittujen seikkojen tiimoilta.

Ystävällisin terveisin,

Antti

----------------------

Lauri Untamo (Tuusula, 21.2.2010 18:57)

#5 Hallitus ja yksi partiopiiri on tiedottanut

Terve,

nythän SP:n hallitus on tiedottanut toimenpiteistään (varsin kattava lista asioita) ja näkemyksistään ja yksi partiopiirikin (PäPa) on suoraselkäisesti ottanut kantaa asioihin ja tuonut esiin näkemyksiään. Lienemme kaikki nyt tyytyväisempiä, kun avoin keskustelu on edistynyt partiossa!

Onko muilla piireillä yhtä suoraselkäistä, avointa ja rehellistä tiedotuslinjaa? Onko joku kuullut, että jollain muulla piirillä olisi joku avoin kanta asiaan? Tietysti piirit ovat yksimielisesti Partioneuvostossa ilmaisseet tukensa hallituksen linjalle ja toimenpiteille tässä kriisissä, mutta myöskään neuvosto ei ole ollut (vielä) se avoin, julkinen ja demokraattinen keskusteluelin kuin ehkä haluaisimme. Pitää toivoa, että tilanne paranee jatkossa! (tai sitten itse tehdä työtä asian eteen, partiossa jokainen on vastuussa)

Sitten kysyisin vielä Unskilta ja kumppaneilta; ovatko hallituksen toimenpiteet riittäviä? Mitä jäätte kaipaamaan, mikä on yliampuvaa tai väärin sammutettu?

Onko tämän adressin lisäksi käynnissä muita poliittisia toimenpiteitä? Hallituksen kaatamista? Ylimääräisen jäsenkokouksen koolle kutsumista? Partioneuvosten erottamista? (jos niin, kenen?) Oletteko sitä mieltä, että joku seuraavista toimenpiteistä olisi vielä tarpeen vai ei? Vai onko vielä liian aikaista sanoa?

Avoimin keskustelu- ja rupatteluterveisin,

Mikko Mikko Pöri (Helsinki, 23.2.2010 10:23)

#6 Onpa kova vauhti

Etunimikaima kirjoitti "Onko tämän adressin lisäksi käynnissä muita poliittisia toimenpiteitä? ... Partioneuvosten erottamista? "

Olipa yllättävä kysymys, en ole koskaan pohtinut missä olosuhteissa Partioneuvos voitaisiin eroittaa. Uskoakaseni ja muistaakseni SP:n säännöt eivät ota asiaan mitään kantaa joten varmaankin neuvoksen eroittaminen vertautuu yhdistyslain jäsenen eroittamiseen (puhtaan oma tulkinta!!!) http://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/yhdistyslaki.html

14 § Yhdistyksestä erottaminen

Yhdistys voi erottaa jäsenen säännöissä mainitulla erottamisperusteella.

Yhdistyksellä on kuitenkin aina oikeus erottamiseen, jos jäsen:

1) on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut;

2) on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä; tai

3) ei enää täytä laissa tai yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.

näistä kai lähinnä tulisi kysymykseen 14§ 2 momentti. Onko joku Partioneuvos siis mielestäsi toiminut noin vai heitteletkö moisia heittoja vain lämpimiksesi?

t. Lälli Mikko Lääperi (Espoo, 23.2.2010 18:02)

#7 Vauhdin selitys

:)

Tarkoitin siis kysyä, että onko Unskilla tai muilla adressin puuhamihmisillä työn alla jotain muita demokraattisen vaikuttamisen keinoja, koska olen valitettavasti kaikenlaisia huhuja kuullut. Avoimuuden ja suoraselkäisyyden kannattajana toivoisin, että partion politiikka olisi julkista ja ihmiset rehellisiä tavoitteistaan. Mielestäni ensisijainen vaikuttamisen väylä on demokraattisesti valittujen partioneuvosten kautta.

En siis tarkoittanut yhdistyksen jäsenyydestä(!) erottamista, vaan erottamista partioneuvoston jäsenen tehtävästä. Partioneuvosto onkin eräs järjestelmämme heikoista pisteistä; käytössä on paljon (eniten koko partiossa?) valtaa, koska pestiin yhdistyy piirin puheenjohtajuus ja partioneuvoston jäsenyys. Mielestäni liikaa liian pienelle joukolle tekemistä ja vastuuta.

Olennaisena poliittisen edustajan pestiin kuuluu nähdäkseni, että:

• 1. hänet valitaan demokraattisesti
• 2. hänen linjansa ja näkemyksensä valintahetkellä ovat julkisessa tiedossa
• 3. hänen toimintansa edustajana helposti julkisesti seurattavissa (hän esiintyy julkisuudessa, selittää ja avaa näkemyksiään, tiedottaa omista äänestyspäätöksistään ja niiden perusteista jne., käy keskustelua)
• 4. hän vastaanottaa kannustavaa tai rakentavaa palautetta toiminnastaan ja voi korjata näkemyksiään ja linjojaan (edellisen kohdan avulla)
• 5. hänen äänestäjänsä voivat palkita hänet jatkokaudella tai osoittaa tyytymättömyytensä vaihtamalla edustajansa
• 6. äärimmäisessä tapauksessa, esimerkiksi skandaalin tai luottamuspulan vuoksi, hänen valitsijansa voivat hänet vaihtaa kesken kauden

Jos arvioisi kohtien toteutumista (omasta subjektiivisesta näkökulmastani) partioneuvoston osalta, niin kohta 1. toteutuu kohtuullisesti, kohta 2. heikosti, kohta 3. ei ollenkaan, kohta 4. kohtuullisesti, kohta 5. hädin tuskin ja kohta 6. ei ole toteutunut kertaakaan.

Toimiva demokraattinen järjestelmä edellyttää kohtien 1.-6. toteutumista nykyistä paremmin. Toki meillä on kohtuullinen demokraattinen järjestelmä jo nyt. Mutta aina voisi parantaa!

Tätä siis tarkoitin :)

Mikko

j.k. tiedossani ei ole mitään erityistä luottamuspulaa ketään partioneuvoston jäsentä kohtaan, ovathan he esimerkiksi loogisesti tukeneet hallituksen linjaa näiden ongelmien ratkaisuista. Toki PäPalaisena seuraan erityisesti oman edustajani, Saaran, toimintaa partioneuvostossa. Mikko Pöri (Helsinki, 25.2.2010 10:21)

#8 Julkisuudesta

Mitä julkisuutta omassa intranetissä kirjoittaminen on? Ilmeisesti omalle jäsenistölle tai sen hyvin pienelle osajoukolle? Vai saitko kehotuksen kopsia tekstin naamakirjaan? Varmistitko asiasisällön aitouden ja eheyden, ennen kuin aloit siteeraamaan sitä?

Näen paljon kiukkua siitä, että muu neuvosto toimii yhdessä sovitun mukaan. Varmasti MikkoP:kin saat riittävästi tietoa ennen kuin ehdit kasvattaa liian pitkää partaa.

Neuvokset tyypillisesti keskustelevat / linjaavat hallitustensa kanssa asioista, vaikkakin heidät on valittukin henkilöinä.

Ehkä kannattaisi välttää superlatiiveja ja yksioikoisia tulkintoja, kun selvästi ei pohjatietoja ole tarpeeksi.

Jos neuvosto olisi esim päättänyt nykyisestä linjasta tiedotuksessa, sen pitää pitää kokous sen muuttamiseksi. Kokouksen koolle kutsumiseen menee vähintään tuo kaksi viikkoa.

Avoimuus on luonnonvara, jota ei ole paljon nähty monessakaan kehumassasi tahossa.

Vähän jäitä hattuun tuossa ei-ketään-palvelevassa rääpimisessä. Fanatismin ja uskonnon ero on usein häilyvä, mutta molemmissa kait jätetään tutkimatta faktat? Toisessa voisi, toisessa empiirisesti kait ei - joka lienee yksi cluekin siinä.

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. Mikko Jylhä (Siivikkala, 25.2.2010 19:24)

#9 Julkisuuden tarpeesta

Terve,

Jylhän kysymyksiin kronologisesti: a+b) omassa intranetissa kirjoittaminen on astetta parempaa julkisuutta kuin kirjoittamatta jättäminen. Siinä mielessä PäPa on mielestäni (ja tietääkseni) toiminut paremmin kuin mikään muu partiopiiri. Toki PäPa:kin olisi voinut toimia vielä paremmin eli vieläkin avoimemmin. c) en saanut :) ja otin tietoisen riskin, koska kopioin sen ilman piirin lupaa, mutta mielestäni avoimuus ja keskustelu puolsivat valintaani. Ihan mielenkiinnosta, miksi ja kenen olettaisit antavan minulle käskyjä tai kehotuksia? Jos tuntisit minua, tietäisit, että suhtaudun kaikenlaisiin komentoihin varsin allergisesti enkä tottele ketään tottelemisen ilosta :) d) asiasisältö vaikutti mielestäni eheältä ja verrattuna hallituksen tiedotukseen ja neuvoston pöytäkirjaan järkevältä. Mutta pohjimmiltaan sisällöstä vastaa PäPa:n piirihallitus, jonka aivan oikein lähteenä merkitsen.

Näistä en oikein osaa sanoa, haluatko Mikko hieman selittää, mitä tarkoittavat tarkemmin: "Näen paljon kiukkua siitä, että muu neuvosto toimii yhdessä sovitun mukaan. Varmasti MikkoP:kin saat riittävästi tietoa ennen kuin ehdit kasvattaa liian pitkää partaa"?

"Neuvokset tyypillisesti keskustelevat / linjaavat hallitustensa kanssa asioista, vaikkakin heidät on valittukin henkilöinä." Tästä olen eri mieltä, mielestäni partioneuvos on vastuussa ensisijaisesti piirinsä jäsenille toiminnastaan piirinsä poliittisena edustaja, jolloin hänen tulee viestiä toiminnastaan julkisuudessa, rooli on siis partion "kansanedustajan" rooli. Myönnän toki, että näkemykseni on ristiriidassa nykyisen käytännön kanssa, mutta mielestäni nykyistä käytäntöä pitäisi muuttaa vastaamaan käsitystäni.

"Ehkä kannattaisi välttää superlatiiveja ja yksioikoisia tulkintoja, kun selvästi ei pohjatietoja ole tarpeeksi. " Missä kohtaa, voitko ystävällisesti esittää tarkemmin? Teet mahdollisesti yksioikoisia tulkintoja mahdollisista yksioikoisista tulkinnoistani :)

Ja vaikka avoimuus on mielestäni kokonaisuudessaan täysin riittämätöntä, näen tärkeäksi kannustaa niitäkin pieniä yrityksiä toimia ja selittää toimintaa julkisuudessa. Hallitukselle, partioneuvostolle, piireille pitää antaa myös aikaa ja mahdollisuutta muuttaa aiempi virheellinen vaikenemislinjansa demokraattisempaan ja keskustelevampaan. Jos haluaa kasvattaa laajan viljapellon, ei pidä haukkua muutamia itäviä versoja keskellä suurta multaista mustuutta.

Avoimuuden puutteesta olemme siis samaa mieltä, hyvä niin :)

Haluatko nyt selvittää niitä faktoja, joita en vielä tiedä, mutta jotka voisivat auttaa johtamaan mielestäsi oikeammat mielipiteet? Tämähän tässä juuri onkin ongelmana, kun tietoa ei tarpeeksi anneta julkisuuteen, niin silloin keskustelua on pakko käydä vajain tiedoin. Mitä jos sinä ja Hämekin hieman alkaisitte avaamaan sanaista arkkuanne, kuten avoimessa demokratiassa kuuluu toimia? Voisi olla parempi kaikkien kannalta kai...? (tämä nyt ystävällisesti, härnäämättä, syyllistämättä tai provosoimatta tarkoituksella)

Enkä koe "rääpineeni" tarkoituksella, jos näin on tulkittu, pyydän nöyrimmästi anteeksi.

Mielestäni vain jos jokin asia on sanomisen arvoinen partioneuvostossa, on se sanomisen arvoinen myös julkisuudessa.

"There is no worse heresy than that the office sanctifies the holder of it.* Lord Acton, Letter to Mandell Creighton, April 5, 1887."

Olen samaa mieltä fanatismin ja uskonnon vaarallisemmista aspekteista, mutta jo se että me voimme/saamme käydä tätä avointa keskustelua kai osoittaa, että emme ole vielä järjestönä kehittyneet sellaisiksi?

Ja pitäkäämme demokratian, ilmaisuvapauden, avoimuuden ja läpinäkyvyyden viiriä korkealla myös tulevassa, yhteisessä järjestössämme. Se on lopulta meidän kaikkien velvollisuus, riippumatta asemastamme järjestössä.

Hauskoin maanantaipäiväntoivotuksin kaikille :)

Mikko

Mikko Pöri (Helsinki, 1.3.2010 14:28)

#10 Julkisuudesta ja partioneuvoston päätöksistä

"Jos neuvosto olisi esim päättänyt nykyisestä linjasta tiedotuksessa, sen pitää pitää kokous sen muuttamiseksi. Kokouksen koolle kutsumiseen menee vähintään tuo kaksi viikkoa."

Tästä vielä, neuvostohan on päättänyt seuraavasti: "Partioneuvosto laati hallitukselle asioiden ratkaisemiseksi toimenpidelistan (liite § 72 b), joka on salainen partioneuvoston PN1/10 kokoukseen asti työrauhan säilyttämiseksi." Eli kyseisen listan pitäisi nyt olla julkinen. Miksi se ei ole, osaako joku sanoa? :)

Tässä ei myöskään puhuta mitään siitä, että piirien, partioneuvoston jäsenien tai partioneuvoston itsensä pitäisi olla hiljaa asioista. (sananvapauden menetys on ensimmäinen askel diktatuuriin :)

En siis pidä vaikenemista hyvänä ratkaisuna, miltä tuntuisi, jos eduskunta ilmoittaisi tehneensä nipun Suomea koskeavia ratkaisuja, jotka ovat salaisia eikä kukaan kansanedustaja voisi niitä edes kommentoida?

Jos on tarve salata asioita, kuten henkilösuojan takia, silloin pitäisi salata ainoastaan ne asiat. Ja kertoa muut. Erittäin hyvä tiedottamislinja olisi ollut, että partioneuvosto olisi laittanut (partion sisäisen) tiedotteen tyyliin:

"Partioneuvosto käsitteli keskusjärjestön tilaa ja toimintakykyä. Parantaakseen keskusjärjestön toimintakykyä Partioneuvosto laati hallitukselle asioiden ratkaisemiseksi toimenpidelistan, joka on salainen partioneuvoston PN1/10 kokoukseen asti työrauhan säilyttämiseksi. Partioneuvosto totesi, että hallitus nauttii partioneuvoston luottamusta ja toivoo, että jokainen partiolainen työskentelisi toimintakyvyn palauttamiseksi. Partioneuvosto pahoittelee, että se joutuu väliaikaisesti osittain salaamaan päätöksiään." ja vaikka muita selittäviä korulauseita rauhoittamaan kohua. Todella pahalta nimittäin kuulostaa, että salaisia päätöksiä on tehty, eikä niistä tai niiden aihepiiristä ole julkisuudessa mitään selvennystä.

Tällainen toimintaa antaa hyvää kasvupohjaa mitä uskomattomimmille huhuille kentällä ja näkemyksille asioiden tilasta, josta hyvänä todistuksena kaikki tämänkin vetoomuksen allekirjoittaneet partiolaiset. Jos ei anneta oikeita tietoja, silloin uskotaan mitä vääriä tai epämääräisiä juttuja tai huhuja.

(vaikka en pidäkään retorisesta ilmaisusta "kenttä puhuu vahvasti, että", joka yleensä tarkoittaa muutamien yksittäisiä näkemyksiä, joita he eivät uskalla omalla nimellään tuoda julkiseen keskusteluun)

Toivon todella demokratiamme kannalta, että tällaista omnipotenttia salailua ja vaikenemista tapahtuu mahdolllisimman vähän ja avoimuutta ja keskustelua mahdollisimman paljon. Jokainen partiojohtaja on tarpeeksi fiksu puhuakseen oikeista asioista, jos niistä on tarpeeksi tietoa saatavilla.

Keskustelukulttuuri on myös asia joka kehittyy itsestään, sille voidaan "ylhäältä" ainoastaan antaa hyviä syötteitä ja pohjia, jotka tässä asiassa partioneuvosto on ajoissa jättänyt hoitamatta, PäPa ja hallitus hoitaneet liian myöhään (mutta parempi myöhään kuin ei...)

Mutta hyvä että keskustellaan ja vaihdetaan mielipiteitä :)

Tällaisin iloisin keskiviikkoaamuajatuksin,

Mikko Mikko Pöri (Helsinki, 3.3.2010 08:12)

Liisa Sahi erotettiin

Tästä asiasta ei ole uutista SP:n omilla nettisivuilla [4] (tarkistettu 22.3.2010).

Partiolaisten toiminnanjohtaja vaihtui yllättäen

Entinen toiminnanjohtaja Liisa Sahi ja puheenjohtaja Antti Tapanila eivät kommentoi Sahin työsuhteen päättymisen syitä. Turun Sanomien tietojen mukaan potkujen syynä olivat henkilökohtaiset ristiriidat. Tapanila painottaa, että mistään väärinkäytöksistä ei ole kyse. Hän toteaa myös, etteivät henkilökohtaiset ristiriidat yleensä ole merkityksellisiä ja ettei tiedä, mitä niillä nyt tarkoitetaan. Toiminnanjohtaja lähti Suomen partiolaisista myös edellisen puheenjohtajan kaudella. Viime syksynä järjestöstä puolestaan erosi kansainvälisten asioiden sihteeri, koeajalla omasta aloitteestaan, sanoo Tapanila.

Tuomas Rimpiläinen, STT

Source: Publication Date: Turun Sanomat 2010-02-09 [5]

Partiolaisten toiminnanjohtaja astui syrjään

Liisa Sahi ehti toimia maan suurimman nuorisojärjestön toiminnanjohtajana kolme vuotta ennen kuin erimielisyydet johtivat toiminnanjohtajan vaihtumiseen. Hallituksen puheenjohtaja Antti Tapanila korostaa, ettei kyse ole mistään väärinkäytöksistä. Ongelmia on ollut lähinnä hallituksen ja palkatun johdon väleissä. Partio täyttää tänä vuonna Suomessa sata vuotta.

Source: Publication Date: Helsingin Sanomat 2010-02-10 [6]