Tulevaisuusselonteko
| Tämä sivu on tutkimus.
Sivutunniste: Op_fi3103 |
|---|
| Moderaattori:Jouni (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
| Lisää dataa
|
Tulevaisuusselonteko on yhteiskunnan pitkän ajan valintoja käsittelevä raportti, jonka hallitus antaa kerran vaalikaudessa eduskunnalle. Kunkin selonteon aihepiiri on rajattu politiikkapäätösten kannalta keskeisiin strategisiin kysymyksiin 10–20 vuoden ajanjaksolla. Selonteon käsittelyyn osallistuu hallituksen ohella eduskunta, ja se tarjoaa aineksia myös laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Tämä sivu on tutkimus, joka arvioi tulevaisuusselontekojen sisällön siirtymistä hallitusohjelmiin.
Sisällysluettelo
Kysymys
Mitä asioita on nostettu keskeisiksi tulevaisuusselonteoissa? Miten ne ovat vaikuttaneet päätöksentekoon, erityisesti hallitusohjelmien sisältöön?
Vastaus
Toistaiseksi ei ole tietoa.
Perustelut
Aineisto
Tulevaisuusselonteot
65. Aho (26.4.1991 - 13.4.1995)
Vuonna 1993 Ahon hallitus antoi ensimmäisen selonteon.
Elävä arkisto: "Lama-Suomen pääministeri Esko Aho esitteli eduskunnalle ensimmäisen tulevaisuusselonteon, jossa todettiin, että Suomen on myös tulevaisuudessa varauduttava korkeaan työttömyyteen ja hyväksyttävä se, että maailma ja tulevaisuus ovat muuttuneet epävarmoiksi." [1] [2]
66. Lipponen (13.4.1995 - 15.4.1999)
Lipposen hallituksen selonteko annettiin eduskunnalle kahdessa osassa, osa 1 "Suomi ja Euroopan tulevaisuus" lokakuussa 1996 ja osa 2 "Reilu ja rohkea - vastuun ja osaamisen Suomi" huhtikuussa 1997. [3] [4] yhteenvetoa kansalaiskeskusteluista [5] [6]
67. Lipponen II (15.4.1999 - 17.4.2003) Tasapainoisen kehityksen Suomi 2015
[7]
69. Vanhanen 2004 väestökehityksestä: Hyvä yhteiskunta kaikenikäisille
[8]
[9]
Vanhasen saatesanojen Wordle
Arvio toimeenpanosta
2009 pitkän aikavälin ilmasto- ja energiapolitiikkaa
[10]
2013 Suomen kestävä kasvu ja kansalaisten hyvinvointi. Selonteko tarkastelee maamme kehitystä globaalisti seuraavien 10–20 vuoden aikana talouden, hyvinvoinnin ja ympäristön näkökulmista.
[11]
Hallitusohjelmat
Lähetekeskustelu
Facebook-keskustelu Juho Kauppi, Tuija Aalto, Sami Majaniemi, Jouni Tuomisto, Sami Kallinen 4.-8.8.2012. Tiivistelmä:
- Olisi kiinnostavaa tehdä tutkimuskysymyksessä esitelty tutkimus.
- Työn tekemisen resurssit puuttuvat. Mahdollisia lähteitä esim. Sitra, tai sitten vapaaehtoispohjalta.
- Kehitetään ideaa eteenpäin ja katsotaan, mitä siitä alkaa syntyä. Työ tehdään tällä sivulla Opasnetissä.
| Näytä yksityiskohdat |
|---|
|
Juho Kauppi August 4 Tervehdys Jouni ja Sami (Majaniemi), Tuija Aalto olisi kiinnostunut Opasnetistä. Ajattelin liittää näin FB:n kautta teidät yhteen.
Tervehdys! Havahduin Opasnetin olemassaoloon nyt vasta ja haluaisin kysyä, miten sen tunnettuuden laita oikein mahtaa olla. 2010 Savon Sanomissa Jouni toivoi satoja aktiivisia keskustelijoita ydinvoimakeskusteluun. Kuinka kävi? Jouni Tuomisto Monday Hei Tuija! Tervetuloa kiinnostuneiden joukkoon. Emme saaneet ydinvoimakeskusteluun kuin muutaman ihmisen. Kiinnostuneita on nykyään vähän enemmän, mutta ei tästä vielä mitään massojen työkalua ole tullut. Meidän oma erityisosaamisemme eli jäsentynyt keskustelu ja sen kytkeminen laskentamalleihin on kuitenkin niin vaikeaa, että vain harvat kokevat lisäarvoa osallistumisesta. Sitten kun joku saa aineistoa aikaiseksi, monikin on kokenut sivujemme lukemisen hyödylliseksi. Esim. varjohallitusohjelmaamme on käynyt katsomassa noin 18000 ihmistä. Niin jäi sanomatta että varjohallitusohjelma löytyy tästä: http://fi.opasnet.org/fi/Suomen_hallitusohjelma_2011 Suomen hallitusohjelma 2011 on avoimen arvioinnin periaatteilla toteutettu selvitys siitä, mitä Suomen hallitusohjelmaan pitäisi kirjata huhtikuun 2011 eduskuntavaalien jälkeen. Tuija Aalto Monday Jep, löysinkin sen ja silmäilin eilen. Todella vaikuttava työkalu, ja taitaa olla niin kuin HS-kirjoituksessasi sanot että huhut wikidemokratian kuolemasta ovat ennenaikaisia. Täytyy vain odottaa ihmissten taitojen kehittymistä. Kun vain malttaisi. Tuija Aalto Monday Olisiko tuosta työkalusta jotakin saatavissa irti sellaiseen analyysiin, jota olen kaipaillut: Hallitus tekee tulevaisuusselonteon joka hallituskausi ja sen on tarkoitus vaikuttaa seuraavan hallituksen hallitusohjelmaan. Hallitusohjelmat ovatkin jo verkossa mutta eivät kaikki tulevaisuusseloteot (vielä). Olen pyytänyt niiden digitoimista. Olisiko mahdollista jotenkin ajaa aineistot läpi ja selvittää, minä vuosina TS:n teemoja on ilmestynyt HO:aan tai että onko ollut viivettä ja ilmestyminen on hypännyt hallituskauden yli tms.? Sami Majaniemi Monday Aineistojen läpikäynti on mahdollista mutta niiden olisi tosiaan hyvä olla digitaalisessa muodossa. Opasnet-työkaluna soveltuu mihin analyysiin hyvänsä. Wikityöskentelyyn ja vaikutusmalleihin tai datavisualisointeihin perehtymistä ei kaikilta käyttäjiltä tarvita, avustamme tutkivia journalisteja ja muita käyttäjiä mielellämme. Wikidemokratian ja Opasnetin käyttömahdollisuuksiin liittyen lisään alle linkin Avoimen ministeriön kanssa yhteistyössä valmistelemaamme kilometrikorvausselvitykseen (http://fi.opasnet.org/fi/Kilometrikorvaus_AM_2012), jossa rakennetaan vaikutusanalyysiä eri ehdotusten vertailemiseksi niin päättäjille, virkamiehille kuin kansalaisillekin avoimella foorumilla. Vastaavista selvityksistä ja vuorovaikutteisista visualisoinneista saisi tuotettua paljonkin materiaalia, jota voitaisiin hyödyntää ja jalostaa yhteistyössä mediatalojen kanssa. Ehkä esim. Yle Betaan voisi tuottaa toimittajien avustuksella jostain mielenkiintoisesta aiheesta datajournalistisen vuorovaikutteisen artikkelin? 1.3.2012 voimaan astunut kansalaisaloitelaki antaa kansalaisille mahdollisuuden viedä omia lakiehdotuksiaan eduskunnan käsiteltäväksi. Käsittely edellyttää 50000 allekirjoitusta, ja ehdotusten laadukkuudesta riippuun kuinka vakavasti otettavia ne ovat. Avoimen Ministeriön asiantuntijat yhteistyössä ... Jouni Tuomisto Monday Kuten Sami sanoo, Opasnet toimisi tuossakin analyysissä ihan hyvin. Käytännön pullonkaulana on, että jonkun pitää se tehdä. Omat resurssini ovat ainoastaan ympäristöterveydellisten analyysien tekemiseen, joten en voi luvata tuollaista analyysia, vaikka itsekin haluaisin sellaisen nähdä. Vapaaehtoispohjaltakin sellaisen voisi tehdä, mutta toistaiseksi avoimen yhteiskunnan ja avoimen datan vapaaehtoisaktivistit lasketaan kymmenissä, ja kaikki ovat kiireisiä omien juttujensa edistämisessä. Itse en ole vielä onnistunut kasvattamaan sellaista nuorten joukkoa, joka ryhtyisi oma-aloitteisesti toimimaan (tosin uskon kasvattaneeni pienen joukon, joka jo ymmärtää tämän toimintatavan merkityksen). Eli tällä hetkellä voi vain odottaa tai sitten etsiä rahoitusta työn tekemiseen. Mielelläni tarjoan Opasnetin tämmöisen työn alustaksi, ja voimme tarjota menetelmätukea työn tekemiseen. Tuija Aalto Tuesday Kiitos tiedoista Sami ja Jouni. Kyselen TEMin tulevaisuusselonteon työtä fasilitoivasta Sitrasta kepillä jäätä olusiko siellä rahaa. Jos heillä olisi jollekin tekopalkkio (puhutaanko muutaman päivän työstä?) niin saisiko teiltä ohjausta? Sami Majaniemi Tuesday Ei tässä oikeastaan rahasta tarvi keskustella (jos puhutaan äärellisestä määrästä mielenkiintoista työtä) vaan tärkeämpää olisi täsmentää mitä oikein täytyy tehdä. Eli halusit (1) digitoida tulevaisuusselonteot (tämä olisi julkishallinnon nakki) (2) rakentaa aikajanan, josta käy ilmi missä vaiheessa selontekojen aiheet ovat nousseet hallitusohjelmaan jos lainkaan. Jos käytössä on yksinkertainen sanahaku, niin koneluettavassa muodossa voisi hakea tulevaisuusselontekojen ja hallitusohjelmien vastaavuuksia automatisoidusti ja suorittaa varmennuksen ihmislukijan avulla. Tämä siis vaatii digitoinnin lisäksi esim. tekstin wikistämistä, pelkkä digitointi ei riitä. Lisäksi tarvitaan ihmisiä jotka tarkistavat vastaavuudet. Työ kuulostaa myös hyvin mekaaniselta. Onko olemassa jotain älyllisiä porkkanoita tietojen käyttötarkoituksista, jos joku tämän työn haluaa tehdä mutta tarvii lisämotivaatiota (rahan sijaan). Eli voiko esimerkiksi osallistua toimittajien kanssa artikkelin yhteiskirjoittamiseen (ja saada rahan sijasta julkaisumeriittiä), onko tarkoitus suorittaa tulevaisuusselontekojen syvällisempi vaikuttavuusanalyysi tai jotain vastaavaa? Ohjausta meiltä kyllä saa ja Opasnettiä voi käyttää työalustana totta kai. Kyselin lähinnä sen vuoksi, että ymmärtäisin kuinka hyödyllinen Opasnet tarkoitukseesi olisi. Pelkkä wiki tai simulaatiot eivät vielä ratkaise mitään koska työvoimavaltaisissa ongelmissa täytyy löytää se työvoima, ja eri ihmiset motivoituvat erilaisista asioista. Joten kannattaa miettiä noita porkkanoita. Rahoitusta voi toki tiedustella mutta jotkut motivoituvat myös muista asioista. Opasnet ei vielä ole niin tunnettu että vaikka jostain rahoitus löytyisikin ja ongelma olisi joukkoistettavissa (kuten se tässä tapauksessa on), löytyisi nopeasti riittävä joukko vapaaehtoisia joka muutamassa päivässä ratkaisisi ongelman. Veikkaisin itse että homma veisi viikkoja (riippuen siitä kuinka paljon selontekoja olisi läpikäytävänä) useamman ihmisen mikropanoksilla (n. pari kolme tuntia viikossa per nenä). Hankaluus on siinä että Opasnetissä ei käsittääkseni pyöri suurta joukkoa tehtävänantoa odottavia vapaaehtoisia toistaiseksi. Toinen vaihtoehto on hankkia itse pari kolme motivoitunutta tekijää (voi tarvita muutakin porkkanaa kuin rahaa), jotka saattavat pystyä tekemään homman tosiaan muutamassa päivässä. Mutta ensin täytyy löytää ne hyvät tekijät. Tuija Aalto Yesterday Kiitos täsmentämisestä! Punnitsen vaihtoehtoja ja palaan asap. Jouni Tuomisto 19 hours ago Sami on oikeassa siinä, että yksittäinen työ kuten tulevaisuusselontekojen työstäminen ei vaadi rahaa vaan pari innokasta, jotka tarttuvat toimeen. Minä puolestani korostin rahoitusta, koska itse näen tämän ongelman laajempana: minä näen päivittäin työssäni tai sanomalehdessä esimerkkejä erilaisista töistä, jotka voitaisiin toteuttaa avoimena työnä esim. Opasnetissä ja saada nopeasti uutta, jäsennettyä tietoa kaikkien käyttöön. Tämä olisi yhteiskunnallisesti erittäin vaikuttava ja kustannustehokas toimintatapa, mutta nykyiset aktiivit eivät mitenkään ehdi kaikkiin haasteisiin tarttua, ja useimpia muita asia ei kiinnosta ellei tarjolla ole perinteisiä yllykkeitä eli rahaa. Siksi esim. Sitra olisi hyvä rahoittaja, että kunnon rahoituksella tällainen toiminta pääsisi laajenemaan ja vakiintumaan, ja Sitra itse saisi konkreettisia esimerkkejä toimintatavan hyödyistä. Tuija Aalto added Sami Kallinen to the conversation. Tuija Aalto 13 hours ago Hei onko teillä gmail-osoitteita? Voitaisi luonnostella "mitä olisi kiinnostavaa tehdä" "mitä olisi mahdollista tehdä" -tyyppistä pläniä tähän asiaan? Oheistin verkkomedian kehityspäällikkö Sami Kallisen keskustelun jatkoksi "just so you know" mitä täällä kelataan, ei tarvetta toimenpiteisiin osaltasi. Sami Majaniemi 11 hours ago En siis vastusta rahoitusta vaan olen samaa mieltä Jounin kanssa palkintojärjestelmien kehittämisestä (niin raha- kuin muidenkin palkintojen). Koska rahaa on monasti hankalaa hankkia ja rahamäärät varsin pieniä niin kannatta miettiä myös muita porkkanoita. Tuija, otan yhteyttä sähköpostitse niin voidaan hahmotella lisää suunnitelmia. Jouni Tuomisto 9 hours ago Kuinka salaista tämä pohdinta olisi? Ensimmäinen ehdotukseni kaikkiin asioihin nimittäin on nykyään, että avataan Opasnetiin sivu, jossa tätä asiaa ensin suunnitellaan ja sitten toteutetaan. Ja sinullahan Tuija on jo tunnuksetkin Opasnetiin. Ei läheskään kaikkea näin toteuteta, mutta se ei johdu siitä etteikö se onnistuisi vaan koska ainakin osa osallistujista ei sitä halua. Tuija Aalto 9 hours ago Ei ole yhtään salaista! Avataan vain sivu idealle. Ilman sitoutumista siihen että me tehdään se tietyssä ajassa, Juho Kauppi 9 hours ago :) Tuija Aalto 9 hours ago Tässä heti nälkä kasvaa syödessä. Kuinka siistiä olisi myllätä myös eri intressitahojen hallitusohjelmatavoitteet ja katsoa vertailun vuoksi, onko hallitusohjelma kuinka paljon pysäytyskuva kunkin ajanhetken intressiryhmien paineista vs. pitkäjänteisen poliittisen harkinnan toimeenpanon työkalu. |
--#: Sen lisäksi, että vertaillaan tulevaisuusselontekoja ja hallitusohjelmaa, olisi hyvä kannustaa nyt tekeillä olevan selonteon (valmistuu 2013) toteuttamisesta yhteisölliseen kirjoittamiseen. Sehän on jo syntyessään menneisyyden selonteko, jos vain sisäpiiri näkee luonnokset. Teksti siis Etherpadiin tai Opasnetiin työstettäväksi! --Jouni Tuomisto 9. elokuuta 2012 kello 08.16 (EEST)
Katso myös
- Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko 2009 ilmasto- ja energiapolitiikasta: kohti vähäpäästöistä Suomea | Raportti | Tiivistelmä | Summary in Chinese
- Suomen hallitusohjelma 2011
- Tulevaisuusselonteko 2030 Suomen kestävästä kasvusta ja kansalaisten hyvinvoinnista
- Eduskunnan Tulevaisuusvaliokunta
- Tulevaisuus 2030 on osa v. 2012 eduskunnalle luovutettavaa tulevaisuusselontekoa ja sitä edeltävää ennakointiprosessia. 2030.fi sivustolle kerätään kestävään kasvuun ja kansalaisten hyvinvointiin liittyviä kirjoituksia. Tulevaisuuselonteon valmistelusivusto 2030.fi on siis avoin selvitys, johon kaikki voivat osallistua vähän samaan tapaan kuin Opasnetissä jatkuvasti toteutettavaan wikihallitusohjelman kirjoittamiseen.
Viitteet
Aiheeseen liittyviä tiedostoja
<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>
