Perustelusuomalaiset

Kohteesta Opasnet Suomi
Loikkaa: valikkoon, hakuun




Jos Perussuomalaiset on kansan ääni, Perustelusuomalaiset on kansan järki.

Perustelusuomalaiset on verkossa toimiva keskustelu- ja arviointifoorumi, jossa tarkastellaan ja ruoditaan politiikassa ehdotettuja toimenpiteitä. Tarkoituksena on kriittisen pohdinnan avulla pystyä osoittamaan jotkin ehdotukset huonoiksi ja hylättäviksi.

Perustelusuomalaisten teesit ja toimintaperiaatteet:

  1. Kysy miksi. Kaikista toimenpide-ehdotuksista vaaditaan perusteluja sille, miksi juuri tämä ehdotus on parempi kuin jokin muu ja mitä nimenomaisia arvoja tai tavoitteita tällä ehdotuksella saavutetaan.
  2. Kaikki keskustelu on julkista ja avointa. Perustelusuomalaiset toivottavat kaikki mukaan. Keskustelu käydään julkisesti verkossa.
  3. Keskustelut kerätään, jäsennetään ja tiivistetään. Verkkokeskustelua on niin paljon, että kukaan ei ehdi kaikkea seurata. Siksi Perustelusuomalaiset aktiivisesti keräävät myös muualla käytyä keskustelua ja tiivistävät ja jäsentävät sitä helpommin luettavaksi ja ymmärrettäväksi. Lukijat voivat aina lähteä liikkeelle senhetkisestä yhteenvedosta, mutta tarvittaessa he voivat myös kaivautua keskustelun yksityiskohtiin ja historiaan.
  4. Keskustelun päätelmistä tiedotetaan. Perustelusuomalaiset yhteisönä sitoutuvat siihen, että kun jokin keskustelu päätyy päätelmiin eri vaihtoehtojen hyvyydestä, näitä päätelmiä myös markkinoidaan muualle tiedotusvälineisiin ja päättäjille riippumatta päätelmien sisällöstä. Jos sinä et osallistujana ole vakuuttunut päätelmien hyvyydestä, sehän vain tarkoittaa, että sinulla on vielä jotain lisää annettavaa keskusteluun, ja oikeastaan velvollisuuskin tuoda tietosi muiden käyttöön.
  5. Perustelusuomalaiset on nopea. Toiminnan tavoitteena on vaikuttaa politiikan sisältöön. Siksi keskustelun ja päätelmien pitää syntyä nopeammin kuin politiikassa, jotta Perustelusuomalaisten päätelmät ehditään saada normaaliin poliittiseen prosessiin mukaan ja muuttamaan päätöksiä paremmaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että moniin asioihin reagointiaikaa on vain muutamia päiviä. Toisaalta Perustelusuomalaiset pyrkivät myös ennakoimaan lähitulevaisuudessa esiin nousevia aiheita, jotta he voivat osallistua alusta asti tai myös tehdä itse keskustelunavauksia.

Perustelusuomalaiset vaalituloksen jälkeen 2011

Perussuomalaisten jyhkeä vaalimenestys eduskuntavaaleissa 17.4.2011 on herättänyt voimakkaita tunteita. Osa on riemuissaan siitä, että vihdoin saadaan muutosta köyhien ja huono-osaisten asiaan. Osa on kauhuissaan siitä, että populistinen politiikka tuhoaa Suomen talouden ja aseman Euroopassa ja taannuttaa yhteiskunnan arvomaailmaa. Minusta uusi poliittinen tilanne on erinomainen mahdollisuus.

Populismista on useita eri teorioita. Populismin vastustajan suosiman teorian mukaan populismi on yksinkertaisesti typerää, koska se ei ota huomioon maailman monimutkaista luonnetta vaan harppoo kohti hyvältä tuntuvia mutta huonosti perusteltuja päätöksiä. Toisen, lähinnä populistien itsensä kannattaman, teorian mukaan syy-seuraussuhteet ovat oikeasti suoraviivaiset ja sellaista sopii siksi politiikankin olla. Kolmas teoria puolestaan väittää, että populisti vaatii kansan suosimaa mutta populistin itsensä typeräksi tietämää politiikkaa, koska hän tietää ettei ole pelkoa joutua vastaamaan teoistaan hallituksessa kyseistä politiikkaa toteuttamalla.

Yhteiskunnan kannalta ei ole niinkään merkitystä sillä, onko jokin näistä teorioista oikein. Olennaista on ainoastaan se, onko toteutettu politiikka järkevää vai ei. Suomessa kaikki puolueet ovat yhtä mieltä tärkeimmistä arvokysymyksistä: että huono-osaisten tilannetta ja työllisyyttä on parannettava ja että hyvinvointiyhteiskunta on säilytettävä. Poliittiset linjaerot tulevat esiin siinä, miten kukin uskoo nuo yhteiset tavoitteet saavutettavan. Juuri järjen avulla saamme vastauksia tähän kysymykseen.

Jokaisella on oma käsityksensä siitä, miten maailma toimii. Tämän käsityksen varassa ihminen yrittää päätellä, millaisia vaikutuksia politiikalla olisi. Jos käsitys maailmasta on virheellinen, myös päätelmät toimenpiteiden hyvyydestä ovat virheellisiä. Onneksi näitä käsityksiä voi tehokkaasti tutkia: vaatimalla perusteluja. Perustelut paljastavat, minkälaisten mekanismien kautta tavoitteita uskotaan saavutettavan. Perusteluita voidaan myös tarkastella tieteellisen kriittisesti eli testata ovatko ne sopusoinnussa havaintojen kanssa. Jos ne eivät ole, voidaan tällaiset käsitykset todeta huonoiksi ja kelvottomiksi politiikojen perusteluun.

Avoin kritiikki ja perustelujen yhteinen ruotiminen on siis tehokas keino suitsia perusteetonta populismia politiikasta ja karsia typerimpiä politiikkavaihtoehtoja pois. Opasnet tarjoaa tehokkaan työtilan tällaiselle yhteisellle ruotimiselle. Niinpä populismia kauhistuvien ihmisten luulisi nyt innostuvat Opasnetin kaltaisista avoimen kriittisen tarkastelun työkaluista. Myös populistien tai ylipäänsä kaikkien, jotka uskovat olevansa itse enemmän oikeassa kuin muut, pitäisi innostua tästä, koska samanlainen kriittinen tarkastelu voidaan ja pitääkin kohdistaa tasapuolisesti myös muiden puolueiden ehdottamiin toimenpiteisiin. Loppujen lopuksi kaikkien yhteisenä tavoitteenahan on hyvä yhteiskunta eikä (ainakaan pelkästään) poliittisen vallan haaliminen.

Ei ole tietenkään luultavaa, että kaikki puolueet aina päätyisivät yhteisymmärrykseen siitä, mikä on milloinkin parasta politiikkaa. Mutta jos järjestelmällisen kritiikin avulla saataisiin edes useimmiten karsittua huonoimmat vaihtoehdot pois harkittavien vaihtoehtojen listalta, politiikasta tulisi keskimäärin nykyistä selvästi järkevämpää, eikä aikaa tuhlautuisi taisteluun joutavista asioista.

Katso myös

Viitteet


Aiheeseen liittyviä tiedostoja

<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>