Keskustelu:Verovähennyskortti

Kohteesta Opasnet Suomi
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Progressio saatavissa arvonlisäveroonkin

Lähetetty Helsingin Sanomiin 22.12.2010, julkaistu mielipidepalstalla 23.12.


Martti Hetemäen vetämän verotyöryhmän ehdotuksia (HS Kotimaa 22.12.2010) on moitittu juuri siitä ongelmasta, joka oli nähtävissä jo välimietinnön aikaan: valmiste- ja arvonlisäverojen nosto kiristää pienituloisten asemaa, eivätkä tuloveron kevennykset heitä auta. Ongelma olisi kuitenkin ratkaistavissa, vaikkei Hetemäki sitä mainitse.

Koska veroja on kerättävä, ne kannattaa kerätä asioista, joita on vaikea välttää mutta jotka ovat ihmiskunnan kannalta ongelmallisia kuten luonnonvarojen käyttö ja kulutus. Työnteko taas on hyvä asia, ja siksi kannattaa verottaa kulutusta eikä työtä.

Tämä muutos aiheuttaa kuitenkin progression loivenemista. Köyhän näkökulmasta tuotteet siis kallistuvat, koska niissä on enemmän veroa. Ongelma ratkeaa, jos luovutaan siitä harhakäsityksestä, että kaupan kassalla ei voisi periä erisuuruista veroa eri ihmisiltä aivan kuten palkkatoimistossakin.

Idea on seuraava: tulotason tai muun syyn perusteella ihmiselle myönnetään verovähennysoikeutta. Ostaessaan tavaroita tai palveluja hän voi kuitata veron osuuden verovähennyksellä ja maksaa ainoastaan verottoman hinnan. Verovähennysoikeutta pienennetään käytetyllä summalla.

Idea kulkee netissä nimellä verovähennyskortti, koska ajatus lähti verovähennysoikeuden kirjaamisesta bonuskortin tapaiselle kortille. Käytännön toteutustapa ei kuitenkaan ole olennainen, kunhan kassalle saadaan luotettava tieto asiakkaan oikeudesta verovähennykseen.

Ehdotin tätä jo yli vuosi sitten Hetemäen työryhmälle, mutten saanut mitään kommenttia. Sen sijaan demarien varjoveroryhmän kanssa saimme aikaan hedelmällisen keskustelun, mistä heille kiitokset.

Verovähennyskortista olisi useita etuja, joista tässä mainitsen vain muutaman. Se ei suoraan anna rahaa, vaan lisää kansalaisen rahojen ostovoimaa. Se on tasapuolinen eikä riipu tulojen lähteestä (palkkatyö, toimeentulotuki, vanhempien avustus). Saman nettomääräisen tulonsiirron aikaansaamiseksi tarvitaan vähemmän tulonsiirtoja ja ne ovat yksinkertaisempia kuin nykyään. Ympäristö- ja haittaverot kuten hiili- tai alkoholivero, jotka kerätään ulkoisvaikutusten kattamiseksi, voidaan jättää verovähennysjärjestelmän ulkopuolelle.


Jouni Tuomisto
erikoistutkija
Kuopio

Keskustelua progression saamisesta arvonlisäveroon

Jäsennyksen kohteena oleva arvonlisäveroa koskeva keskustelu on käyty Pikkuparlamentissa 22.2. - 6.3.2011.[1]

Miten keskusteluja luetaan ja käydään

Faktakeskustelu: .
Aloitusväite: A) On hyödyllistä, että tietyt ihmiset voivat saada arvonlisäverosta vapautusta eli henkilökohtaista verovähennystä. B) Tämä on käytännössä mahdollista toteuttaa.

Lopetusväite: Hyväksytty. Lisäksi on syytä miettiä samassa yhteydessä erilaisten tuotteiden erisuuruisia arvonlisäveroprosentteja.

(Kunhan keskustelu ratkeaa, lopetusväite pitäisi päivittää tähän keskusteluun viittaaville sivuille.)

Väittely:
1 Henkilökohtaisesta verovähennyksestä olisi monenlaista hyötyä. --Jouni 12. maaliskuuta 2011 kello 09.25 (EET)
4 Henkilökohtainen verovähennys on liian hankala toteutettavaksi. --


--9 On hyödyllistä olla eri tuotteille erisuuruisia arvonlisäveroprosentteja. --Jouni 12. maaliskuuta 2011 kello 09.25 (EET)
14 Arvonlisäveron henkilökohtainen verovähennys voidaan toteuttaa käytännössä. --Jouni 12. maaliskuuta 2011 kello 09.25 (EET)

Viitteet

  1. Jouni Tuomisto: Progressio on saatavissa arvonlisäveroonkin. Pikkuparlamentti 22.2.2011 [1]