Keskustelu:Meluvaikutusten arviointi
Melun terveyshaittoja ei saa unohtaa
- Lähetetty Helsingin Sanomien mielipidepalstalle 14.7.2016.
Melun terveyshaittoja ei saa unohtaa
Moottoripyörien yöaikaisesta melusta uutisoitiin vastikään (HS 12.7.). Virkavallan sanottiin olevan vaikea puuttua asiaan sen enempää katsastuksessa kuin kadullakaan. Yleisvaikutelma uutisesta oli, että kohtuullinen päristely kuuluu kesään ja sitä on siedettävä. On kuitenkin muistettava, että melu ja varsinkin yömelu on vakava terveyshaitta.
Tieliikenteen melusta on tehty kattavia terveysvaikutusten arviointeja. Tuore arvio on, että Suomessa menetetään vuosittain 8700 tervettä elinvuotta tieliikennemelun takia (Ympäristö ja terveys 1/2016). Tämä on nelinkertainen määrä passiivisen tupakoinnin aiheuttamiin haittoihin (n. 2000 menetettyä tervettä elinvuotta). Kyseessä ei ole pelkkä viihtyvyyskysymys, vaan melu aiheuttaa myös vakavia unihäiriöitä ja jopa lisää kuolleisuutta sydäninfarktien muodossa.
On yhteiskunnallinen valinta, siedetäänkö melua vai ei. Aikaisemmin katsottiin, että tupakointi kuuluu busseihin ja juniin. Nyt tilanne on olennaisesti muuttunut, ja samalla passiivisen tupakoinnin altistuminen ja haitat ovat vähentyneet rajusti.
On mielenkiintoista, ettei sähkökäyttöisistä moottoripyöristä ja mopoista puhuta Suomessa lainkaan. Kuitenkin vieraillessani eri puolilla Kiinaa totesin, että siellä ne lähes kaikki kulkivat sähköllä. Maailmalla on siis tekniikkaa, valmistajia ja markkinoita hiljaisille ja päästöttömille sähkömoottoripyörille, eikä ole syytä, miksei niitä voisi olla Suomessakin.
Moottoripyörien meluasiat voi siis järjestää monella eri tavalla. Melurajat, kannustimet, alueelliset ajokiellot, verotus, katuvalvonta, markkinointi, tiedotus ja asian unohtaminen ovat kaikki mahdollisia. Mutta koska asia on tärkeä, yhteiskunnan on hyvä tehdä asiassa tietoinen valinta.
- Jouni Tuomisto
- johtava tutkija
- Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
